Το Βέλγιο αποφάσισε να θέσει τέρμα στον εθνικό του νόμο για τη σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας. Η απόφαση αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο ενός πολιτικού κλίματος στην ΕΕ που ευνοεί την ατομική ενέργεια. Πρόκειται για μια πολιτική και ενεργειακή αλλαγή στο Βέλγιο. Στις 15 Μαΐου, η χώρα αποφάσισε να καταργήσει το νόμο για τη σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας. Το κείμενο που εγκρίθηκε από τους βουλευτές πηγαίνει ακόμη πιο πέρα, επιτρέποντας τη δυνατότητα αναβίωσης της ατομικής βιομηχανίας στο μέλλον, με τη δυνατότητα κατασκευής νέων σταθμών παραγωγής ενέργειας, μεταδίδει το euronews.
Το 2003, το Βέλγιο αποφάσισε να καταργήσει σταδιακά τους επτά πυρηνικούς αντιδραστήρες του μεταξύ 2015 και 2025. Η σημερινή κυβέρνηση αποφάσισε να υπαναχωρήσει από αυτή τη δέσμευση προκειμένου να αντιμετωπίσει τις τρέχουσες προκλήσεις.
«Γνωρίζουμε ότι πρόκειται για μια πηγή ενέργειας με χαμηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούμε να επιτύχουμε τους ευρωπαϊκούς στόχους μας για το κλίμα, αλλά είναι επίσης μια άφθονη πηγή ενέργειας. Και έχουμε τρεις στόχους που μοιράζονται οι Ευρωπαίοι εταίροι μας. Αυτοί είναι η ασφάλεια του εφοδιασμού, η ελεγχόμενη τιμή και η ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Και η πυρηνική ενέργεια πληροί και τα τρία κριτήρια», εξηγεί ο Mathieu Bihet, υπουργός Ενέργειας του Βελγίου.
Η επιλογή του Βελγίου δεν είναι μεμονωμένη εντός της ΕΕ. Αποτελεί μέρος μιας πολιτικής δυναμικής που διατρέχει τα κράτη μέλη.
«Νομίζω ότι οφείλεται προφανώς στην τρέχουσα κατάσταση, με την τεράστια γεωπολιτική αβεβαιότητα και την εξάρτηση από το φυσικό αέριο, η οποία εξακολουθεί να είναι πολύ ισχυρή. Έτσι, όπως είναι φυσικό, οτιδήποτε μπορούμε να κάνουμε για να γίνουμε πιο ανεξάρτητοι από το φυσικό αέριο, πρέπει να το κάνουμε. Η πυρηνική ενέργεια είναι ένας τρόπος», λέει ο Adel El Gammal, καθηγητής ενεργειακής γεωπολιτικής στο Université Libre de Bruxelles (ULB).
Η ΕΕ διαθέτει περίπου εκατό πυρηνικούς αντιδραστήρες σε 12 χώρες (Βέλγιο, Βουλγαρία, Ισπανία, Φινλανδία, Γαλλία, Ουγγαρία, Ολλανδία, Τσεχική Δημοκρατία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σλοβενία, Σουηδία και Φινλανδία). Σχεδόν το ένα τέταρτο της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται στην ΕΕ προέρχεται από την πυρηνική ενέργεια.
Τα κράτη μέλη επανεξετάζουν τη θέση τους
Ωστόσο, αυτή η δυναμική υπέρ του ατόμου εξαπλώνεται και σε χώρες που δεν βασίζονται ή δεν βασίζονται πλέον σε αυτή την τεχνολογία.
Η Γερμανία θεωρείται ο άξονας μιας πιθανής μετάβασης σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Το 2011, η χώρα δεσμεύτηκε να καταργήσει σταδιακά την πυρηνική ενέργεια, ενισχύοντας έτσι τη θέση της ως φωνή του αντιπυρηνικού κινήματος στην ΕΕ. Αυτό επιτεύχθηκε τον Απρίλιο του 2023 με το κλείσιμο των τριών τελευταίων σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας στις αρχές του έτους, ο νέος καγκελάριος, Φρίντριχ Μερτς, είχε υποσχεθεί να εξετάσει τη δυνατότητα αναβίωσης του τομέα αυτού. Όμως ο ηγέτης παραδέχθηκε αργότερα ότι η επιστροφή στην πυρηνική ενέργεια φαίνεται απίθανη, ιδίως καθώς το θέμα διχάζει την κυβέρνηση συνασπισμού της οποίας ηγείται. Παρ’ όλα αυτά, η προεκλογική υπόσχεση του Friedrich Merz σηματοδότησε μια βαθιά ιδεολογική ρήξη στο γερμανικό πολιτικό τοπίο.
Η Ιταλία εξετάζει επίσης την επαναφορά της πυρηνικής ενέργειας, σύμφωνα με το euronews. Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η Ρώμη αποφάσισε να θέσει τέλος στην πυρηνική ενέργεια. Όμως η κυβέρνηση της πρωθυπουργού Τζόρτζια Μελόνι έχει θέσει το 2030 ως ημερομηνία-στόχο για την επιστροφή στην πυρηνική ενέργεια. Η κυβέρνηση συνασπισμού υποστηρίζει ότι αυτός ο πόρος θα συμβάλει στη διασφάλιση της ενεργειακής ασφάλειας της χώρας και στην επίτευξη των περιβαλλοντικών στόχων της απαλλαγής από τον άνθρακα.
Για παρόμοιους λόγους, η Πολωνία έχει ξεκινήσει ένα τεράστιο πυρηνικό πρόγραμμα. Η Βαρσοβία αποφάσισε να κατασκευάσει τον πρώτο της σταθμό το 2022, ενώ ο πρώτος αντιδραστήρας θα τεθεί σε λειτουργία από το 2033.
Η Δανία θα πρέπει να προστεθεί σε αυτόν τον κατάλογο των κρατών μελών που δεν θέλουν να γυρίσουν την πλάτη τους στο άτομο. Την ίδια ημέρα με το Βέλγιο, η Κοπεγχάγη υιοθέτησε νομοθεσία προς την ίδια κατεύθυνση. Η Σουηδία δηλώνει επίσης ότι θέλει να ενισχύσει την πυρηνική της βιομηχανία.
Στην Ισπανία, η κυβέρνηση δέχεται πιέσεις να επανεξετάσει τη σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας μετά το γιγαντιαίο μπλακάουτ που έπληξε τη χώρα στα τέλη Απριλίου.
Μια μακροπρόθεσμη επιλογή
Ο Adel El Gammal, ο οποίος είναι επίσης γενικός γραμματέας της Ευρωπαϊκής Συμμαχίας Ενεργειακών Ερευνών (EERA), προτείνει δύο στρατηγικές για την επιστροφή στην πυρηνική ενέργεια, οι οποίες δεν είναι αποκλειστικές αλλά πολύ διαφορετικές ως προς την εξέλιξή τους.
«Η πρώτη είναι η επέκταση των υφιστάμενων εγκαταστάσεων στο μέτρο του δυνατού. Και εδώ, θα έλεγα ότι αν αυτό μπορεί να γίνει υπό καθιερωμένες συνθήκες ασφαλείας, θα πρέπει να γίνει όσο το δυνατόν περισσότερο. Δεν υπάρχει πρόβλημα, όπως λένε, είναι προφανές», εξηγεί.
«Από την άλλη πλευρά, η επανεκκίνηση μιας νέας πυρηνικής βιομηχανίας ή η επανεκκίνηση της κατασκευής νέων αντιδραστήρων είναι πολύ πιο περίπλοκη, διότι πρώτα απ’ όλα οι σχετικοί προϋπολογισμοί είναι εξαιρετικά μεγάλοι», συνεχίζει. Έπειτα, υπάρχει και ο χρόνος που απαιτείται για την κατασκευή ενός σταθμού παραγωγής ενέργειας. Χρειάζονται περίπου δέκα χρόνια.
«Δεδομένης της επείγουσας ανάγκης για στρατηγική αυτονομία και της κλιματικής αλλαγής, αυτό αποτελεί μείζον πρόβλημα», προειδοποιεί ο Adel El Gammal. Πόσο μάλλον που «οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας τίθενται σε λειτουργία πολύ πιο γρήγορα».
Η οικοδόμηση μιας βιομηχανίας ατομικής ενέργειας σημαίνει μακροπρόθεσμη προοπτική. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να προβλεφθεί το κόστος των διαφόρων ενεργειακών πόρων σε βάθος δεκαετίας. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο Adel El Gammal, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας βασίζονται στη λογική της μείωσης του κόστους και της αύξησης της τεχνολογίας, «ενώ στις ώριμες τεχνολογίες, όπως η πυρηνική ενέργεια, το κόστος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις πρώτες ύλες, δηλαδή το τσιμέντο, τον χάλυβα, με άλλα λόγια από πρώτες ύλες των οποίων το κόστος τείνει να αυξηθεί».
Αλλά για τον καθηγητή, η πυρηνική ενέργεια και οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν είναι αντιφατικές στρατηγικές- αντίθετα, μπορούν να είναι συμπληρωματικές.
Για να προσπαθήσει να φέρει σιγουριά στον κλάδο, ο Mathieu Bihet προτείνει τη δημιουργία κοινών έργων και πολυκρατικών επενδύσεων, οι οποίες «θα μειώσουν το κόστος, αλλά και θα σταθεροποιήσουν τις επενδύσεις για να δώσουν εμπιστοσύνη στις εταιρείες».
Διαβάστε ακόμη
